Imenovana nova ravnateljica Gradske knjižnice, suspendirana ravnateljica vrtića

ruj 23

Imenovana nova ravnateljica Gradske knjižnice, suspendirana ravnateljica vrtića

Nakon ljetne stanke i godišnjih odmora u Gradu Đurđevcu rujan je startao radno u pravom smislu riječi pa se tako nastavilo sa promjenama u strukturama gradskih ustanova. Tako je novom ravnateljicom Gradske knjižnice Đurđevac imenovana Antonija Šikulec dok je dosadašnja ravnateljica Anica Šabarić razriješena dužnosti. Dužnosti su razriješeni i predstavnici Grada u Upravnom vijeću Dječjeg vrtića Maslačak. Kakve su se promjene dogodile u Upravnom vijeću vrtića te iz kojeg razloga pojasnio nam je gradonačelnik grada Đurđevca, gospodin Željko Lacković:

    Rekao bih da je to jedan redovni proces s obzirom da su, eto, prošle gotovo pune četiri godine od proteklog saziva Upravnog vijeća i sada smo u Gradskoj upravi odlučili imenovati nove članove Upravnog vijeća ispred Grada, zajedno sa predstavnikom roditelja i sa predstavnikom stručnog Odgajateljkog vijeća vrtića Maslačak. Ispred grada Đurđevca u novo Upravno vijeće imenovane su gospođa Katica Blažok, gospođa Kristina Benko Markovica i gospođa Ljiljana Manolić.

Nakon imenovanja novog Upravnog vijeća u medijima se pojavila i informacija kako ravnateljica vrtića, gospođa Gabrijela Golub nakon isteka mandata u lipnju iduće godine, neće dobiti novi mandat te da Lacković već traži novo kadrovsko rješenje za tu funkciju. No, krajem prošlog tjedna, priča o mandatu Gabrijele Golub dobila je sasvim neočekivani obrat – ravnateljica nije smijenjena, ali je suspendirana. Kako je došlo do ovakvog obrata i što je prethodilo suspenziji, Lacković je pojasnio: 

    Tijekom priprema za imenovanje naših predstavnika u Upravno vijeće Dječjeg vrtića Maslačak, došli smo do jednog dokumenta koji se nalazio u predmetu koji se vodi u Gradu, a koji je potegnuo ponovno jedno staro pitanje koje se još od početka protekle godine vodi u odnosu na umiješanost naše sadašnje ravnateljice, gospođe Gabrijele Golub u jedan događaj, incident koji se desio u Koprivnici i o kojemu su mediji dosta ranije pisali. Međutim, iz tog predmeta je vidljivo da je već u vrijeme vođenja tih javnih rasprava, vezano za događaj iz kraja prošle godine, odnosno pretprošle, postojao dokument, odnosno službena isprava od strane Policijske postaje Koprivnica koja nije bila dana na uvid, odnosno za koju nisu znali niti članovi tadašnjeg Gradskog vijeća, a niti, kako smo se kasnije uvjerili, niti članovi upravnog vijeća Dječjeg vrtića Maslačak. Riječ je o djelu krađe u trgovini DM u Intersparu u Koprivnici koja se povezivala s našom ravnateljicom. Ja sam dokument koji sam pronašao u spisu i koji je bio naslovljen na prethodnog gradonačelnika još iz mjeseca siječnja prošle godine smatrao potrebnim s istim upoznati sadašnje Upravno vijeće te sam sazvao Upravno vijeće hitno za petak i tražio istodobno očitovanje od naše ravnateljice koja se pismeno očitovala, ostala je kod ranijeg svojeg navoda da je zapravo riječ ovdje o zamjeni identiteta, ali Upravno vijeće je po prvi puta imalo saznanje, dakle dva preostala člana koji su se ispred odgajatelja i ispred roditelja upoznali sa sadržajem tog dokumenta koji direktno inkriminira našu ravnateljicu u tom neugodnom događaju. Smatrao sam da je riječ o jako bitnoj i osjetljivoj temi i da je potrebno i pravo javnosti da zna sve činjenice naročito iz razloga jer nam se naša najuzornija javna ustanova Dječji vrtić Maslačak u zadnje vrijeme previše proteže po medijima i mislim da to zapravo nije objektivno stanje u našem dječjem vrtiću, nego da se i ovo povezivanje, odnosno pokušaj mene kao gradonačelnika komfrotira sa provođenjem programa „Romska djeca od vrtića do škole“ za koji ja apsolutno nemam ništa protiv. Imao sam svoje viđenje i načine pripreme i provođenja ovog programa, ali sada se u cilju zaštite osobnih interesa i pozicija želi stalno komfrotirati mene sa programom, sa vrtićem i smatrao sam da javnost ima pravo znati kompletne informacije, potpune, pa čak i za ovaj dokument koji, eto, velim, sada sam pronašao u gradskoj arhivi. Moram reći da je prilikom konstituiranja sadašnjeg Upravnog vijeća došlo do jedne neugodne situacije gdje je ravnateljica došla sa svojom odvjetnicom gdje nisu jednostavno željeli napustiti prostoriju u kojoj se održavalo Upravno vijeće iako u točkama dnevog reda nije bilo niti jedne točke kojom bi se zapravo očekivalo od ravnateljice da se očituje službeno, nego jednostavno smo željeli čuti upravo direktno od nje što ona ima reći na sadržaj ovog zapisnika koji ni ja ne znam da li je njoj bio poznat u vrijeme davanja njezinog očitovanja. S obzirom da smo imali jednu, velim, neugodnu situaciju prilikom konstituiranja morali smo se povući u Ured gradonačelnika gdje smo dalje nastavili s radom i gdje smo konstituirali novo Upravno vijeće i poduzeli sljedeće korake, odnosno donesene su odluke gdje će se zatražiti od strane djelatnika policije da provjere ove navode od strane ravnatejice o zamjeni identiteta te će se provesti i druge radnje radi provjere svih činjenica koje su bitne u ovom slučaju, a do konačne odluke i prikupljenih svih činjenica na kojima ćemo moći donijeti takvu odluku na prijedlog Upravnog vijeća, sadašnja ravnateljica, gospođa Golub je privremeno suspendirana. U ponedjeljak će biti imenovana vršiteljica dužnosti, razgovarali smo do sada sa dvije osobe i znati ćemo rješenje s obzirom na važnost ove naše gradske ustanove da se tamo privremeno postavi nova osoba, ravnateljica koja će obavljati sve dužnosti kako bi naša ustanova redovno funkcionirala s time da, kažem, ne znači da nećemo imati istu, staru ravnateljicu ukoliko se provjerom ovih podataka od strane policije utvrdi da je zaista bila riječ o zamjeni identiteta. Ponovno napominjem da javna isprava, zapisnik o samom događaju od strane policije direktno inkriminira upravo našu ravnateljicu, gospođu Golub kao počinitelja ovog kaznenog djela.

 O ovom događaju, Lacković je na kraju zaključio:

         U cijelom slučaju je simptomatično da je gospođa Golub na sastanak Upravnog vijeća na koji je uredno bila pozvana bez točke dnevnog reda na kojoj bi se raspravljalo o njezinoj odgovornosti, došla u pratnji svoje odvjetnice i da jednostavno nije željela otpustiti gospođu odvjetnicu koja je inzistirala da prisustvuje sjednici Upravnog vijeća iako za to nije imala poziv, niti je imala ravnateljica mandat ili razlog da pozove odvjetnika na takvu sjednicu tako da je ovakvim postupanjem još više samo bacila sumnju na istinitost onoga što zapravo stoji u tom policijskom izvješću Policijske postaje Koprivnica. Dakle, razlog zbog kojeg je došlo do privremene suspenzije je utvrđivanje činjenica koje je potrebno utvrditi i koje će se u vrlo kratkom roku potvrditi kao točne ili ne.

Ukoliko se uspostavi da ovi inkriminirajući podaci nemaju osnovu, odnosno da ravnateljica nije kriva za počinjenje ovog kaznenog djela, Gabrijela Golub će se vratiti na mjesto ravnateljice vrtića do kraja mandata, a nakon raspisanog natječaja Upravno vijeće će odlučiti hoće li upravo njoj povjeriti još jedan mandat.